憲法上所保持的隱私權是個別人所有

以下新聞僅供參考，疑似以DV拍攝，要告得看情況!

〔記者馮議賢╱台北報導〕陳勝鴻親吻潘彥妃的照片一曝光，立即引起兩個問題，一、如何拍攝？怎麼流出到坊間？二、會有人被告嗎？根據專家們的寶貴意見，照片疑似以DV拍攝，所以也不需要手持拍攝，而有人很可能觸犯刑法妨礙秘密與偷竊罪。

手機拍？相機拍？DV拍？陳勝鴻、潘彥妃的不倫親吻照雖然刺激，但拍攝技巧也很引人好奇。昨天，有專家表示，根據畫素、鏡頭廣窄，判斷那照片出自於DV，拍攝距離大約五十公分。

但是，如果用DV拍攝，由陳勝鴻拍攝的可能性就大增，因為DV需要有人事先按鍵，並且無論潘彥妃知不知情，都較容易拍下畫面。

換個角度假設，如果是用針孔拍攝，那拍攝者就有可能包括陳勝鴻，以及其他的人。

至於，這批照片的流出、曝光，可能引起的法律問題，一位不願具名的知名律師笑說，他不想扯上這件事，但這組照片最有可能觸及刑法偷竊罪、妨害秘密罪，好奇者可翻閱刑法318之1、381之2以及359條的相關規定，民事方面則有侵犯隱私的問題。

這位律師表示，如果是陳勝鴻拍的，而潘彥妃也知情，那陳勝鴻沒妨礙秘密；如果兩人都是在不知情下被偷拍，那偷拍的人所面臨的後果，會很像璩美鳳偷拍案被判刑的被告，有觸犯妨礙秘密罪的可能。

而把這批照片或影像，未經當事者同意就散佈出去，那會有觸犯竊盜罪的嫌疑。如果，是為了散佈而在事前加以偷拍，那所面臨的刑責就會更重了。

● 參照條文-

刑法第 二八 章 妨害秘密罪
第 315 條 無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。

第 315- 1 條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

第 315- 2 條 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散佈、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散佈、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。前三項之未遂犯罰之。

第 315- 3 條 前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。